Dos hombres fallecen al caer a las aguas de la ría de Bilbao mientras pescaban angulas, una especie que se paga en estas fechas a 600 euros el kilo.
Dos hombres de 43 y 45 años murieron en la madrugada de ayer al caer al agua mientras pescaban en la ría de Bilbao, a su paso por Erandio. Al parecer, una de las víctimas se precipitó al agua en circunstancias aún desconocidas y la otra perdió la vida tras arrojarse a la ría para tratar de prestarle auxilio.
Eran las 0.32 horas cuando desde el centro de coordinación de Emergencias se avisó a la Ertzaintza de lo que había ocurrido. La voz de alarma la dió una persona que se encontraba en la zona y que presenció la escena. Uno de los hombres se precipitó a las aguas de la ría mientras se dedicaba a la pesca de angulas, una especie escasa y que en fechas navideñas alcanza una cotización superior a los 600 euros el kilo. Su compañero se percató de lo ocurrido y se arrojó al agua para intentar socorrerle, lo que no consiguió.
Hasta el lugar se desplazaron agentes de la Ertzaintza y de la Policía Local de Erandio, así como efectivos de los bomberos de Bilbao y de la base de Cruz Roja del Mar en Getxo. Primero se localizó el cuerpo de una de las víctimas y minutos más tarde, tras la intervención de embarcaciones y dos buzos de los bomberos asistidos con focos desde la orilla, se recuperó el segundo cadáver.
Ayer se desconocían las identidades de las víctimas y las circunstancias del trágico suceso, así como las causas de las muertes, que deberán esperar a las respectivas autopsias. Fuentes de la policía confirmaron que se trataba de dos pescadores que estarían tratando de pescar angulas.
Fuente: Diario Las Provincias
http://servicios2.lasprovincias.es/valencia/pg051228/prensa/noticias/Espana/200512/28/VAL-ESP-177.html
|
Con esta noticia podemos extraer varias conclusiones:
1.- Estamos ante un claro ejemplo de especismo (discriminación o diferente consideración en función de la especie a la que pertenezca el individuo).
2.- En la noticia se nos informa de la muerte de 2 humanos, pero no se hace referencia a los muertos no humanos que seguramente yacerían en algún cubo cercano tras ser "pescados" (vamos a seguir analizando la noticia considerando que ya habían matado a varias angulas).
3.- Desde Defensanimal.org lamentamos la muerte de cualquier animal, sea o no humano, por lo que nos parece tan trágica la muerte de los humanos como la de los no humanos (en este caso las angulas). En ambos casos esos animales han perdido sus vidas, que eran lo más valioso que tenían.
4.- Si analizamos las muertes podríamos observar que los humanos murieron mientras se dedicaban a matar a otros animales (actividad que se suele maquillar con el término neutro de "pescar"). Por contra, las angulas que murieron no realizaban actividad dañina para nadie, sino que simplemente se limitaban a "vivir" en la ría.
5.- Es irónico pensar que la muerte, en ambos casos, se debió a que cambiaron sus medios de habitabilidad, con la diferencia de que en el caso de los humanos fue un accidente lo que les hizo caer en el agua, y en el caso de las angulas fueron "obligadas" a salir del agua (medio en el que pueden respirar). Los humanos murieron al no poder respirar dentro del agua, y las angulas murieron asfixiadas al no poder respirar fuera del agua.
6.- Estamos seguros de que en ambos casos la muerte fue agónica.
7.- Como hemos dicho estamos ante un caso de especismo porque se menosprecia (de un modo absoluto) la vida e intereses de las angulas. En todo caso se les da un valor económico, por el precio de su carne en el mercado, como simples mercancias con las que poderse lucrar.
8.- Hay una situación especista en función de la distinta consideración entre humanos y no humanos (angulas), pero si hacemos un simple supuesto nos daremos cuenta de que también hay especismo en cuanto al trato y consideración según cuál sea el animal no humano. Supongamos que en lugar de fallecer mientras mataban angulas lo hubieran hecho mientras mataban ballenas:
|
| |
- ¿Por qué vemos peor la actividad de los que matan ballenas que la de los que matan angulas (o atúnes, sardinas, merluzas,...)?. En ambos casos son actividades que matan animales con capacidad de sentir dolor, placer, miedo,... como nosotr@s.
- ¿Por qué le damos más valor a la vida de las ballenas que a las de las angulas?. ¿Es porque quedan pocas y se puede acabar la especie?. Lo importante no es respetar a la especie sino a todos y cada uno de los individuos que la forman. Las especies no sufren ni sienten, pero por contra sí que lo hacemos los individuos que las formamos. Si consideramos que deben ser respetados sólo los individuos que forman las especies que están a punto de extinguirse, estaremos justificando el hecho de que pueda venir un tercer ser, que se autoproclame superior, y que considere que se deben respetar a las ballenas pero no a l@s human@s porque hay much@s y no hay peligro de extinción. Ante esto estaríamos justificando que nos mataran en caso de que les "gustara" el sabor de nuestros cadáveres troceados, o en el caso de que creyeran que es elegante lucir en sus zapatos o cinturones nuestra piel. Del mismo modo justificaríamos que instauraran actividades, consideradas como deportivas y subvencionadas con los impuestos de tod@s, en los que ell@s se divirtieran matando human@s, dándoles el nombre de caza y pesca. Del mismo modo nos podrían encerrar en cárceles domésticas, denominadas jaulas o terrarios.
Lo importante no es si somos o no humanos, o si el color de nuestra piel se blanca o negra, o si somos machos o hembras, o si nuestra especie está o no en peligro de desaparecer, o si somos más o menos inteligentes, o si somos capaces de volar, respirar debajo del agua,...
Lo fundamental es que merecemos derechos tan básicos como el de la vida, la libertad y el de no ser considerados propiedades, todos los animales que tenemos capacidad de sentir, y eso lo cumplimos todos los que disponemos de sistema nervioso central (humanos, gallinas, atunes, cerdos, vacas, ratones, etc...). |
Los humanos no debemos ser dueños del resto de animales. Sus vidas no deben depender de nuestro capricho o de que obtengamos un beneficio (económico o de bienestar). Los animales no humanos no deben ser propiedades nuestras. No debería existir la esclavitud, sin importar la especie del individuo sometido.
Los animales no humanos dejarían de ser asesinados si no los usáramos [alimentación sin ingredientes animales, 100% vegetariana, no uso de cuero, lana o seda en la ropa y complementos, no experimentación en ellos/as, no objetos para ocupar nuestros tiempos de ocio (zoos, oceanográficos, fiestas,...), ...]. |
